直接支払制度
テーマ：農家への直接支払制度はどうなの？
ハテナ：農家が安心して農業をできるように、所得そのものを保障する直接支払制度を農水省で検討していますが、他の産業では「自由競争」による体質強化が進められている時代に逆行するような気もします。農業は特別ってことでよいのでしょうか？
文責（赤ヒゲ＋肉ジャガ）
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/33807/967957
Listed below are links to weblogs that reference 直接支払制度:
Comments
Why not just ask them? buy nolvadex on line http://posterous.com/people/36ukTW8Q8xQ5 buy nolvadex no prior prescrition Done. Very nice site! buy cheap nolvadex online <a href="http://posterous.com/people/36ukTW8Q8xQ5">buy nolvadex no prior prescrition </a> buy liquid nolvadex Done.
Posted by: acafdia | 2009.11.08 at 20:28
Very nice site! where to buy clomid http://www.psu.com/forums/member.php?u=199218 buy clomid overnight delivery Done. Why not just ask them? buy clomid serophene <a href="http://www.psu.com/forums/member.php?u=199218">buy clomid online checking account </a> buy clomid quick Thanks for sharing!
Posted by: edia | 2009.11.07 at 17:56
Thanks for adding the links. muscle cramps lipitor http://blogcastrepository.com/members/buy-lipitor-online-now.aspx zocor lipitor which is better Please let us know. Thanks for adding the links. lipitor half life <a href="http://blogcastrepository.com/members/buy-lipitor-online-now.aspx">lipitor rage </a> lipitor bloating aches I'll be back!
Posted by: lipitort | 2009.10.28 at 12:17
<a href=http://forum.skins.be/members/329296-abby/></a> , , <a href=http://forums.buddytv.com/members/0abby.html></a> , , <a href=http://blogcastrepository.com/members/buy-Levitra.aspx></a> , , <a href="http://forum.skins.be/members/329296-abby/"></a> , , <a href="http://forums.buddytv.com/members/0abby.html"></a> , , <a href="http://blogcastrepository.
Posted by: Aabbabas | 2009.10.22 at 03:38
＞国レベルでどんどん進んでいるのが現実です。
本当にそうだとしたら、一番危惧すべきことだと思います。当事者が不在のままストーリーが作られ、現実になってしまう。この場合の当事者は、直接支払いを受ける農業者だけではないはず。税金を投入する理由は、その農地保全の恩恵を受けるのが国民だというところにちゃんとあるわけで、国民も当事者になるわけです。当事者不在は、今、あらゆる問題に共通してるような気もします。「そんなこと、俺の知ったことか！」という感覚がこの社会に流れているような、そんな気さえしますが…。
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.08.09 at 21:44
WAO、新聞に何か書いてあるな、そんな感じですが、直接払いの根っこはここです。各国とも農業にこれ以上金をかけたくない。生産を奨励する施策はやめようとしているのです。8億の人が飢えているのに、食料をこれ以上作らない。おかしいと思いますが、産業政策の視点だとこうなります。日本は自給率を上げるといっていますが、技術や農家数の課題以前に壁があります。最も自給率はあくまで相対的なものですから多少の増加はありえますが、、。このような背景で生まれてきた直接払い。誰を対象に行うのか、国民は理解するのか、農家の人も受け入れるのか、検討すべきことがありすぎるのに、国レベルでどんどん進んでいるのが現実です。
Posted by: ヤシャブシ+? | 2004.08.08 at 15:05
え～、かなり本題から外れてきたので修正。
直接支払制度自体は良い面悪い面の両方があります（当たり前ですが）
具体的には中山間地などの競争力がないと思われる場所で農耕地状態で保全するため、と言う前提とする。
この場合、例えば森林にして保全する、または放置して荒廃するなどとコストや効果で比較が可能と思われる。
この辺から入るのが本来の姿なんだがねぇ。
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.08.07 at 22:51
「職業選択の自由」というのが、農業についてはまだ始まったばかりという感じがします。私が思うに、世襲制というのがこれまでは普通だったのだろうと思うのです。私の家も元は米屋ですが、やはりその職業は長男が継いでいるし、政治家でも歌舞伎の世界でもわりと世襲制というのは、普通にあるという気がします。でも、これからの農業は、Bauern氏の欧州の例のように、いろいろな人が参入して、幅が広がり、層が厚くなってこそ、発展するような気がします。農業は国の生命産業。「永遠に不滅！」と信じたいですね。
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.30 at 23:51
Bauernさん、はじめまして。
欧州との最大の違いは土地制度にあると思います。諸外国の多くは農地を宅地化する事がほとんどできないそうです。だから、新規参入者が農業に失敗しても農地でなくなってしまう心配が無いそうな。
日本もそうあるべきだと思いますが、制度は歴史的経緯を無視してもなかなか定着しないですからね。どうしたものやら。
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.07.29 at 03:43
どうも、始めましてBauernこと三浦の農家です。
農家に対する、直接支払い私も農家に対してメリットは今の状態ではないと思います。
農業は後継者があればこそ継続するのですが、ヨーロッパと日本との大きな違いは、非農家の方が農業を目指す事は出来ません。
根本的に考え方が違いすぎます。
農業はあくまでも、一産業！ヨーロッパでは子供が将来の職業に日本の子供がパイロットを目指すように農業を選んだりします。
また、選べるようなシステムがあります。
そんな中で競争原理が働き、優秀な経営者が生まれ、それでも補助を必要とするならば直接支払う制度をとっています。
私もそうですが、日本の農家はそれほど優秀でしょうか？
Posted by: Bauern | 2004.07.28 at 22:19
農業に対する認識が、欧州と日本とで違うという話は、興味深いですね。「人種が違う」というのは関係ないでしょうから、何か他のこと、たとえば親の教育とか、農業が身近にあるとか、いろいろ違っているのでしょうね。日本は「士農工商」ではなくなって、今では農は一番最後になってしまった。経済的価値だけで順番が決められているような気もします。直接支払いも、「金で解決」という意味では、その域を出てないのかもしれません…。
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.26 at 06:39
農業が環境破壊というのはある意味当たり前ですよね。変化(遷移)していくのが自然ですから、農業なんてまさにそれに反する行為ですわな。
ただ、欧州での認識と言うのは、なんていうか、したたかですよね。交渉上手というか、それが本当の政治って奴なんでしょうが。
ちなみに環境も含めたリスク評価と言うのは日本が先進国なんですよね。CRMの中西氏や国連大学の安田氏が有名ですかな。
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.07.24 at 19:47
赤ヒゲさんの欧州の話、向こうでは農業は環境破壊という認識です。特に放牧による地下水の汚染は問題となっていて、飼育頭数の制限を行っているようです。そして牧場は環境とともに観光資源でもありますから、直接支払いも理解されています。もっともそれ以前に農業に対しての理解が日本とぜんぜん違います。日本のように、農業に対して理解がされていない国で、直接支払いは、クリアーすべき課題が山積しています。
Posted by: ヤシャブシ+? | 2004.07.24 at 09:36
「直接支払制度」のテーマを出して、１週間が過ぎました。現在のところ、若干２名の掛け合い漫才のような状況ですが、他のみなさんもぜひ、コメントをお寄せ下さいね。
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.23 at 00:45
>それと所得保障との関係はいかに？？？
新規参入者に限って言えば、「所得補償」と言う形のほうが、生活設計はたて易いかもね。
同時に話題になっている「大規模（プロ）農家に限る」と言うのとは非常に矛盾する気もしますが。
場所次第で使い分けるのかね？
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.07.22 at 02:21
＞人材
誰が担うかということは、大きなポイントですよね。
農家の後継者に限らず、集落営農や会社、ＮＰＯなどなど。担い手の幅が広がり層が厚くなっていくことがこれから先は必要という気がします。それと所得保障との関係はいかに？？？
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.21 at 20:33
>「農業」という産業を振興する策としてはどうかな？
最初に書いたとおり、場所によりけりでしょう。
私も去年、初めてミカン山をみて、自分の想像を絶した
世界がある事を理解しました。なにしろ、本県のミカン
山は環境的にマシな方らしい。。。
だからどうにもならない所はあるだろうなぁ、と。
棚田とかでも宣伝を工夫して上手くやっている所もあり
ますが、それはあくまで人材が存在したところでしょう。
人材が流出しちゃった所は手の打ちようも無い。。。
ただし、所得補償の類は籠城戦なので、期間を決めて、
その後どうするというヴィジョンが無いと駄目。
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.07.18 at 10:40
農業が国土保全になる、という前提はよいと思いますが、私が何となく危惧するのは、所得保障という手法は、「国土保全」には馴染んでも、「農業」という産業を振興する策としてはどうかな？ということです。所得が保障されることで気持ち的には守りに入り、モチベーションも高まんないんじゃないかと。今までの補助金行政と何ら変わらないように感じますが…。
ｐｓ．設定を変えたので、メールアドレス等は未記入でも可能になったと思います。
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.16 at 20:51
これだとblogというより掲示板って気もするが、、、
国土「保全」というからには、「良い状況」というのが想定
されており、それを保つというのが前提ですね。
その「良い状況（土地利用）」が農業であれば、農業も国土
保全になると思います。ま、、、そんな前提を議論している
のを見たこと無いですが。
目先を変える、は２の意味で使いました。
Posted by: Seckey + dry tomato | 2004.07.15 at 22:55
深夜というのに早速のコメント、ありがとさん！
こんな風にコメントが乗るのかと、取りあえず、そんな部分から感激しています。
とにかく、「ブログ」ってのに慣れてないので、本当に試行錯誤です。お付き合いしていただき、感謝！感謝！です。
で、国土保全。欧州では、直接支払いで広大な牧草地なんかを維持しているという話を聞きますが、「国土保全」と「農業」は微妙に違うんではないか、その辺が引っかかるところです。
根本は「目先を変える」、というのは２つの意味があるかもね。
①発想の転換、②目くらまし。
どうかな…？
Posted by: 赤ヒゲ＋肉ジャガ | 2004.07.15 at 22:38
直接支払制度については地域によっては有効かも、と
思います。
具体的には中山間地域などの不採算地ですね。
国土保全をする手法として、農家の自主努力＋補償の
方が森林などにするより安上がりかも、ってとこ？
根本的には「目先を変える」という要素が大きいと思
いますが。。。
とりあえずこんな感じ良いんですかね？ ＞管理人殿
Posted by: Seckey+dry tomato | 2004.07.15 at 01:01